Weert Lokaal

Oversteek voor langzaam verkeer Wozoco en Boshoven

Michel Collignon — Sat, 19 May 2012 18:24:24 +0100

Onder Agendapunt 17 werd in de raadsvergadering van 18 april de veilige en comfortabele oversteek voor langzaam verkeer Wozoco en Boshoven behandeld.

Raadslid Frans Adriaens verwoordde e.e.a. als volgt.

�Het was een voorwaarde van de raad om een veile oversteek aan te leggen t.b.v. een oversteek voor het langzame verkeer tussen Boshoven en de Wozoco die daar- nog altijd in de ogen van WEERT Lokaal- nooit had mogen komen. Maar dat terzijde.

Wij hebben veel met de betrokkenen gecommuniceerd, bijeenkomsten belegd en contacten gelegd tussen de vertegenwoordigers van wijkraad en werkgroepen.

Op de eerste plaats gaan wij voor veiligheid, daarna pas de doorstroming.

Men kan kiezen tussen een rotonde en een vri (oversteek beveiligd door verkeerslichten)

Beide systemen hebben voor en nadelen.

WEERT Lokaal had verschillende opvattingen en dat getuigt van een open en vrije discussie.

Wij hebben veel respect voor de inzet en vasthoudendheid van de wijkraad en de werk- en actiegroepen waarvan meerdere argumenten hout snijden en hebben alles nog eens op een rijtje gezet.

De doorslag gaf daar;

1.De onafhankelijk regionale co�rdinator verkeer en vervoer Midden-Limburg in zijn slotoordeel zegt: �Een verkeerslichtenregeling met aparte voorzieningen voor langzaam verkeer heeft de voorkeur. Hij is verkeerskundige in dezen.
2.De collegeadviescommissie Verkeerszaken waar veilig verkeer Nederland, Fietsersbond, Politie, ouderen, onderwijs, rijschoolhouders, logistiek cluster Hoge Dunk, brandweer, senior beleidsadviseur verkeer en vervoer, hoofd afd. Openbaar gebied en platform gehandicapten Weert inzitten zegt en ik citeer:�De werkgroep Boshoven/Hushoven heeft de wens voor de aanleg van een rotonde geuit. De collegeadviescommissie vindt deze optie niet geschikt. Voor oudere voetgangers en mindervaliden is een verkeerslicht veiliger.�
3.De brief van Platform Gehandicapten Weert welke werd geschreven namens, blinden, slechtzienden, scootmobielers, rolstoelers en�.mensen die slecht ter been zijn gaf het volgende aan. �Voor de werkgroep toegankelijkheid heeft een met verkeerslichten beveiligde voetgangers- en fietsoversteek de voorkeur.�

Tevens pleit men voor verkeersremmende en andere maatregelen die de veiligheid ten goede komen.

Dit gaf WEERT Lokaal de laatste duw en de overtuiging, dat het kiezen voor een VRI- dus verkeerslichten- met bijkomende maatregelen, de verstandigste en veiligste keuze was.�

Frans Adriaens

Namens WEERT Lokaal

Bezuinigingen vanuit het Rijk dwingen tot ontslagen bij De Risse.

Michel Collignon — Sat, 19 May 2012 18:24:24 +0100

In de afgelopen vergadering van de Commissie Maatschappelijke Zaken werd het besluit van Het bestuur van De Risse om de tijdelijke contracten van ge�ndiceerde medewerkers niet meer te verlengen, besproken. Tijdens deze druk bezochte vergadering door Medewerkers en belangenbehartigers van De Risse werd overduidelijk dat het hier gaat om uitermate pijnlijke keuzes voor kwetsbare mensen.

Overduidelijk is ook naar voren gekomen dat we nu en in de toekomst voor fundamentele keuzes komen te staan om ook, los van deze ontslagronde, te zorgen dat er een goede oplossing komt voor deze zeer kwetsbare groep mensen.
WEERT Lokaal beseft goed wat het voor de mensen, die nu ontslagen worden, betekent. In die zin was de vergadering ook een confrontatie met de harde werkelijkheid over de gevolgen van de nieuwe Wet Werken Naar vermogen. De insprekers hebben deze werkelijkheid goed verwoord.De vragen waar WEERT Lokaal zich mee bezig heeft gehouden zijn:

Hoe kunnen we de mensen helpen zonder het probleem af te wentelen op andere kwetsbare groepen zoals de ge�ndiceerden op de wachtlijst, de Wajongers en de mensen in de WWB?

en :

Hoe kunnen we inspelen op de veranderingen en wanneer wordt de Gemeenteraad ge�nformeerd over de toekomstige ontwikkelingen m.b.t. de wijzigingen Wet Werken naar Vermogen in relatie tot de Sociale werkplaats, Wajong en WWB.

Wat is er aan de hand?

Door politieke besluiten in Den Haag komen zowel de Sociale werkplaatsen , waaronder de Risse valt, als het totale Gemeentelijke Sociale Beleid voor ongekend grote bezuinigingen te staan. Bezuinigingen die onherroepelijk leiden tot pijnlijke keuzes voor de mensen.

De Risse:

�Bezuinigingen bij de Risse lopen op tot 5000 Euro per medewerker in 2015. Daarbij houden de SW-ers die voor 11 mei 2011 bij de Risse werkten of op de wachtlijst stonden hun rechten en zij mogen bij de Risse blijven.
�De uitkomst van het landelijke beleid is dat de Risse gaat afbouwen van 3 beschutte werkplaatsen naar 1 in de toekomst. Concreet betekent dit 3 medewerkers eruit en 1 erin waardoor er bijna geen doorstroom vanuit de wachtlijst meer mogelijk is. Om grote tekorten tegen te gaan en te voldoen aan de veranderde wetgeving heeft Het bestuur van de Risse besloten om de mensen waarbij het tijdelijk contract drie keer verengd is te ontslaan.

Gemeente:

�Bezuinigingen op het gemeentelijk participatie budget van 70%, Dit is het budget waaruit de re-integratie van mensen in de bijstand en de Wajongers betaald moet worden.
�Ook de tekorten bij de Risse worden door de deelnemende gemeenten uit dit budget betaald. Tekorten die door al deze extra bezuinigingen gaan oplopen

Welke keuzes worden hier nu voorgelegd?

De begroting 2012 gaf al aan dat bij ongewijzigd beleid de ene kwetsbare groep (WsW) ontzien wordt ten koste van de andere kwetsbare groepen (Wajong en Wwb)

Simpel gezegd gaat het erom: Wie help je straks wel en wie niet?
Wat doen we met de ge�ndiceerde mensen op de wachtlijst of de Wajongers en WWB mensen bij deze bezuinigingen op het totale sociaal- en zorgbeleid? Mensen die ook rechten hebben?

Voorbeeld: Wordt er gekozen om de mensen met tijdelijke contracten aan te nemen komen de ge�ndiceerden op de wachtlijst niet meer in aanmerking voor begeleiding. Mensen die misschien ook al lang wachten. Daarnaast zal het tekort bij de Risse oplopen waardoor er geen geld zal zijn voor begeleiding van Wajongers en WWB mensen die daar weer de dupe van worden.

We kiezen dan immers ook voor het inzetten van bijna het totale re-integratiebudget.

WEERT Lokaal ziet op dit moment nog geen oplossing

Weert Lokaal wil zich nadrukkelijk inzetten om zo min mogelijk mensen in de kou te laten staan en zo veel mogelijk groepen goede begeleiding te geven om weer aan zinvol werk te komen. Dat is het uitgangspunt.

De landelijke politiek en de daardoor ontstane bezuinigingen zijn echter te groot, waardoor de gemeente zich verplicht ziet om keuzes te maken. Heldere keuzes zonder dat we het probleem verschuiven naar andere groepen mensen die op de wachtlijst staan of begeleiding nodig hebben. Als lokale overheid staan we als het ware met de rug tegen de muur. Als lokale partij kunnen we onze landelijke politieke collega�s niet onder druk zetten. Maar we kunnen onze inwoners wel op een duidelijke en eerlijke manier op de hoogte stellen, zonder daarbij landelijke politiek te bedrijven.

We zullen als lokale overheid rekening moeten houden met de huidige en toekomstige partners binnen de gemeenschappelijke regeling van De Risse.
Samenwerking is in de toekomst essentieel om mensen te kunnen detacheren en aan het werk te helpen.

Naar onze informatie is uitstellen van het ontslag wettelijk niet mogelijk.

Inmiddels is er een bijeenkomst geweest waarbij met de andere raadsfracties om dit probleem te bespreken. Hierover in een later stadium meer.

Carla Jacobs

Versterking centrumfunctie gemeente Weert

Michel Collignon — Sat, 19 May 2012 18:24:24 +0100

In de raadsvergadering van 8 februari 2012 werd het onderwerp �Versterking centrumfunctie gemeente Weert� behandeld.

Namens WEERT Lokaal behandelde raadslid Frans Adriaens het onderwerp als volgt;

�In de commissievergadering EZ heb ik namens WEERT Lokaal er op gewezen, dat wij niet akkoord gingen met het onderdeel �nieuw geld� .

Hierin wordt aangehaald, dat het besluit van de gemeenteraad op 9 november 2011 om de toeristenbelasting met 10 cent per persoon per nacht te verhogen wat tot gevolg heeft dat men structureel � 67000,= genereert een eerste aanzet zou kunnen zijn in het voorzien van nieuwe middelen voor vier programmalijnen genoemd in het stuk.

Dit is niet alleen een erg ongelukkige maar ook een onjuiste passage, want de verhoging- door WEERT Lokaal aangedragen en door de raad goedgekeurd als dekking van een toeristische infrastructuur- was en is in 1^e aanzet bedoeld voor het uitvoeren van een amendement inzake de gewenste investeringen in POI, ( Places of intrest)GPS, fietsoplaadstations en dergelijke. Ik heb dan ook gevraagd om de tekst aan te passen. Het vrijgekomen bedrag dient als eerste aanzet voor de uitvoering van dat amendement te zijn. Punt uit! Dat is ��n.

Op de tweede plaats het volgende.

Tussen de commissievergadering en deze vergadering hebben wij bezoek gekregen van de voorzitter van Centrum Weert Promotion (CWP) de heer Bouwels en de voorzitter van het Centrum management de heer Maes. Beide heren hebben een nijpend tekort aan financi�le middelen. (Dat hoor je vaker in deze tijd!)

Om met het centrummanagement verder te gaan mag het bekend zijn dat de � 53000,= welke zij ontvangen, geoormerkt zijn voor bijv. de paardenmarkt, Oranjeweek etc.

Verder kan men niets!

Op onze vraag aan welk bedrag men dacht om meerdere dingen uit te voeren of in te vullen bleef men het antwoord schuldig. In onze fractievergadering hebben we e.e.a. de revue laten passeren. Graag willen wij meewerken om Weert nog levendiger en aantrekkelijker maken voor inwoner en bezoeker. Graag willen wij meewerken aan het op zoek gaan naar �nieuw geld� middels de genoemde programmalijnen, maar dan willen wij wel weten waar het aan uitgegeven wordt. Moeten de uren van het werkapparaat van het centrummanagement worden uitgebreid? Moeten er nieuwe aantrekkelijke projecten bijkomen? Allemaal vragen.

Men dient samen met het centrummanagement om de tafel gaan zitten en voorstellen te maken met een prijskaartje er aan. Dan kunnen wij beoordelen of we daar in mee kunnen gaan. Nu niet!�

WEERT Lokaal was aanvankelijk de mening toegedaan, dat het voorliggende stuk niet compleet- of zoals men dat pleegt te zeggen- niet voldragen was. �Je kan er niets mee.�

Sprak raadslid Adriaens.

Na toezeggingen door de wethouder, ging WEERT Lokaal alsnog akkoord.

Standpunt WEERT lokaal ten aanzien van ontwikkelingen rondom Kempen-Broek.

Michel Collignon — Sat, 19 May 2012 18:24:24 +0100

In het zuidelijke deel van het buitengebied van Weert, met name langs de grens met Belgi�, is men bezig de Ecologische HoofdStructuur (EHS) vorm te geven. Men doet dit vooral door het aankopen van landbouwgronden en deze gronden vervolgens om te vormen naar natuur. Dit is een ontwikkeling waar WEERT Lokaal volledig achter kan staan. Behalve dat hierdoor het milieu en de waterhuishouding een grote stap vooruit maken, wordt de (toeristische)aantrekkelijkheid door een grotere diversiteit van het betrokken gebied sterk verbeterd. Zeker door de grensoverschrijdende samenwerking met Belgi� ontstaat zo een nog groter aaneengesloten landschap met vele unieke planten en diersoorten. Het amendement Points Of Intrest dat WEERT Lokaal ingediend heeft tijdens de begrotingsbehandeling sluit hier dan ook naadloos op aan.

Zijn er dan geen zorgen? Natuurlijk kent de ontwikkeling ook facetten die onze zorg hebben. Er zijn drie zorgpunten van zorg te noemen:

1. vernatting van landbouwgronden
2. het project Oeros /inzet van schapen
3. verhouding tussen bestemmingsplan en EHS

1. Vernatting van landbouwgronden

E�n van de doelstelling die men in dit project wil realiseren is het vasthouden van water in het gebied in tijden van regen. In droge tijden kan dit water dan weer wegvloeien. Door deze sponswerking kunnen hoge waterstanden en de daarmee gepaard gaande problemen in de waterafvoer voor een deel opgevangen worden. Nadeel is echter dat enkele agrarische bedrijven hiervan last van kunnen krijgen omdat hun gronden vernatten. WEERT lokaal is van mening dat deze vernatting er niet toe mag leiden dat hierdoor schade voor de boerenbedrijven ontstaat.

2. Het project Oeros/inzet van schapen

In het project Oeros probeert men al uitgestorven runderrassen terug te fokken. Dit wil men doen door in het gebied los lopende geselecteerde runderrassen met elkaar te kruizen. Het resultaat wordt een rund dat voor wat betreft de bouw erg fors uit kan vallen.

WEERT Lokaal is een voorstander van dit fokprogramma. Wij zien de voordelige neveneffecten ten aanzien van de naamsbekendheid van Weert en de toeristische aanzuiging die dit project tot gevolg kan hebben. Een van de nadelige effecten kan zijn dat de runderen angst inboezemen door hun forse bouw. Dit is zeker het geval wanneer de burger er niet ZELF voor kiest om in contact te komen met deze dieren. Daarnaast is er het instinct van alle runderen dat zegt dat wolven en daarmee ook honden een gevaar vormen en dat de runderen zichzelf , en vooral hun (pasgeboren) kalveren, moeten beschermen. Een loslopende hond kan daardoor een gevaarlijke situatie opleveren voor mens en dier. Om dit te voorkomen wil WEERT Lokaal er voor pleiten dat de runderen alleen in omheinde delen van het gebied verblijven. Het aanleggen van wildroosters, wat dit standpunt ondermijnd, staan wij dan ook niet toe.

Met name door de Ecologische Werkgroep Weert Zuid is in de klankbordgroep gepleit voor de inzet van schapen in plaats van runderen voor de begrazing van het gebied. Deze begrazing is noodzakelijk voor de ontwikkeling van het gebied. WEERT Lokaal wenst dat beide diersoorten ingezet worden voor begrazing. Met name in de hoger gelegen droge gebieden zijn schapen uitstekend inzetbaar terwijl de runderen in de lager gelegen natte gebieden de runderen beter uit de voeten kunnen.

3. Verhouding tussen bestemmingsplan en EHS

Het is goed mogelijk dat het bestemmingsplan buitengebied en de ontwikkeling van de EHS in bepaalde gebieden op gespannen voet staan. Zo staan in het bestemmingsplan gebieden als �Agrarisch onbebouwd� aangeduid die binnen de EHS liggen. Door het ruilen van deze gronden komen deze vrij voor de EHS en zouden dan de bestemming �natuur� moeten krijgen om ook daadwerkelijk omgevormd te mogen worden tot natuurgebied. WEERT Lokaal is van mening dat de gemeente Weert hier soepel met het bestemmingsplan om moet gaan. Zo is de discussie over het ontwikkelen van een kikkerpoel en/of het afgraven van de voedselrijke toplaag om een arme bosgrondsoort te ontwikkelen verloren energie. Het betekent ook dat er een goed overleg moet zijn tussen de verschillende partijen in dit gebied.

Tot slot:

Nogmaals spreekt WEERT Lokaal zijn waardering uit over het project en de wijze waarop ARK in dit project, soms wat te snel, de sturende rol heeft.

WEERT Lokaal

Henk van de Loo

Geert Gabri�ls

Bewaakte fietsenstallingen in Weert

Michel Collignon — Sat, 19 May 2012 18:24:24 +0100

Agendapunt 28 14 december 2011

In de raadsvergadering van 14 december werd onder agendapunt 28 voorgesteld om in het kader van de bezuinigingsvoorstellen de bewaakte fietsenstallingen aan te pakken. Voorgesteld werd om nog maar ��n bewaakte en betaalde rijwielstalling over te houden. Wel zouden er veel fietsklemmen op daarvoor gunstig gelegen plaatsen bijgeplaatst worden.

Raadslid Frans Adriaens verwoordde e.e.a. namens WEERT Lokaal als volgt:

�WEERT Lokaal betreurt het zeer, dat gedwongen door bezuinigingen, mogelijk een gratis bewaakte fietsenstalling moet verdwijnen. Wij betreuren dat nog meer omdat wij in het verleden samen met de PvdA een motie indienden om te komen t�t gratis rijwielstallingen. Als je de kosten bekijkt kan dat helaas niet meer op deze wijze. Wij hebben ook nog gedacht aan het inzetten van mensen met een uitkering en/of als de wet Werken naar vermogen er komt of er zich dan nieuwe mogelijkheden zouden kunnen aandienen. Er dient minstens ��n bewaakte fietsenstalling te blijven bestaan waarbij een heffing van � 0,50 voor een hele dag tot de mogelijkheid moet kunnen behoren. Ook dient men te kijken of het mogelijk is om bijv. een �tien rittenkaart� in te voeren voor bijv. � 1,50. Wij willen ook voor de gezondheid en het milieu de fietsers aanmoedigen om toch dat vervoermiddel te gebruiken in plaats van de auto.

De huur van de grond in de Hegstraat bedraagt volgens de stukken bijna � 12000,= per jaar.

Is er geen andere mogelijkheid om e.e.a. aan te leggen op gemeentegrond, dicht bij het centrum? Bijv. de fietsenkelder onder het stadhuis als het nieuwe gemeentehuis aan de Wilhelminasingel in gebruik wordt genomen?

Ook pleitten wij voor een onderzoek naar stallingmogelijkheden met fietsklemmen op het parkeerdek Walburgpassage zijde Paradijsstraatje. Bijv. bij de inrit van de ondergrondse parkeergarage. Ook elders op dit plein zijn naar onze mening nog mogelijkheden. Zij staan tevens uit het zicht wat zijn voor en nadelen heeft. In het Paradijsstraatje staan nu al fietsklemmen, dicht bij het centrum waar druk gebruik van wordt gemaakt.

Frans Adriaens